Chefredaqtör Emil Lindblom, oj oj oj. Vad ska man säga?
En ikon? En hjälte? En supermänniska? Många tankar far omkring när man studerar den paradgata av briljans som varit hans väg till toppen av dbuggen, men även solen har fläckar och precis likt solen har chefredaqtören en och annan fläck. Tyvärr råkar en av fläckarna vara tryckt i dessa papper för stackars försvarslösa ögon att insupa.

Det har varit tissel och tassel på sistone om att Emil har tappat sin ledstjärna. Sin väg och bro över plebejerna. Hade jag varit riktigt haj på grekisk mytologi hade jag nog dragit till med något snyggt om han ving-snubben som flög för nära solen.

Många av Emils hardcore-fans tycker att han inte är “true” längre, att han är en “poser” och andra “saker”. När man läser ledaren, eller fläcken, i denna tidning så kan man se svart på vitt att Emil tappat det.

Inledning på ledaren är rörig och innehåller felaktig fakta. Vi tar ett utdrag som exempel, “Hur skutsingen ska man kuna eta en hel big el maco utan attfå sås på tröjjan?”.

DET HETER INTE BIG EL MACO EMIL!

Vidare så såldes inte ens El Maco när ledaren skrevs, är Emil helt väck?

För att bespara läsarna från min grundliga sågning har jag kompilerat resten av recensionen till ett par poängsatta punkter.

Stavning:	6/10	Indentering:	2/10
Punktering:	9/10	Bokstavering:	10/10
Kommatering:	9/10	Bokstavligt tal:	3/10
Kommentering:	0/10	Bildligt tal:	Lågt som fan
Fakta:	BIG-EL-MACO/10	Statistisk data:	50%
Meteorologisk data:	Klart till halvklart	Statisk data:	17

Idoldomaren, artisten och entreprenören Kishtis betyg:
“Det är precis det, vi kan inte ha en idol som låter annorlunda när dom är hemma, förstår du hur orimligt det är att komma hit och veta att du sjunger dåligt och att det enda du har är att du dansar bra och är söt?”

Tyvärr kunde jag inte nå vår kära Kishti så jag bara tog något citat, helt på slump ba.

Slutbetyg: Dåligt