OBS: Det behövs humor och kulturell öppenhet för att läsa vidare…

Jag älskar att diskutera med människor. En gång under mitt år i sektionen som utbytestudent, minns jag, att det var två välkända sektionsmedlemmar som diskuterade i bastun om det ska finnas polis eller inte. Jätteroligt! Man kan även säga att det är någon typ av hobby för mig att prata om aktuella politiska teman, såsom klimatutveckling, invandring, EU-utveckling, o.s.v. - så länge man inte planerar att deportera folk eller har liknande människofientliga åsikter tänker jag att diskussionerna kan vara berikande även om man ibland inte förväntar det. Man lär sig att se världen från en annan synpunkt.

En annan synpunkt

Men det har hänt under min tid här i Sverige att jag ibland blev lite trött på att diskutera och man kunde även säga försvara min (tyskfärgade) politiska världsbild. Här är mina top 3 åsikter:

• Är atomkraftverk dåliga eller världsbefolkningens räddning? (dåliga såklart)
• Är det bra att ha någon slags kungafamilj? (nej, vår välkändaste “Prins” är en högerextremist)
• Varför kom du till Sverige, är det inte typ nicare i Sydeuropa? (ja, kanske)

Förresten finns det ju diskussioner där alla säger något som är sant på nåt sätt. Men om två motstående åsikter hittar varandra, då kan inte alla ha rätt samtidigt. Så deprimerande - speciellt om det är så igen egentligen har helt rätt…

Att ha rätt oftare

Det var när jag såg en Brittisk youtuber kämpa med sina försök att övertyga ChatGPT att gud finns att jag insåg att man inte bara kan diskutera med folk men också med en AI.

I princip är det enkelt hur ett argument (mer precis: deduktion) fungerar. Hur fungerar deduktion då? Det är en form av en rekursiv definition av sannigheten. D.v.s.: I varje rekursivt steg finns det premisser som man antar är sanna och det finns en slutsats. Om alla premisser är sanna och slutsatsen följs logiskt, då är slutsatsen också sann!

Nu behövs en AI som kan bedöma om något kan antas vara sant och om något är en logisk konsekvens av en mängd av premisser.

Man kan antingen vara lycklig eller ha rätt…

Hur löser man nu en diskussion som har fastnat?

• Alternativ 1: Ge upp för din mentala hälsas skull. Känns orimligt ;)
• Alternativ 2: Använd ArgueGPT!

Jag skapade ArgueGPT under en vecka som ett prokrastineringsprojekt tillsammans med en tysk vän som gillar rust. Här finns källkod och under https://argue.kobert.dev/ kan man ha rätt så mycket man vill. Om man vill ge feedback och man inte hitta mig på campus (vilket är osannolik dessa dagar) får man skriva till mig på discord eller skapa en issue.

Men nu är det äntligen dags att prova att mina svar till de tre frågorna är den odiskutabla sanningen. Mitt facit: Ni ska avskaffa kärnkraft (bygg inga nya för fan!!), avskaffa monarkin, och flytta till Sydeuropa. Eller inte tar ArgueGPT för seriöst.